baisse du prix du pétrole

salam alaykum wa rahmatullah


depuis quelques temps on constate que le prix a la pompe baisse de façon significative

ont entend dire que les US sont quasi indépendant dorénavant au niveau des énergies fossiles

la Russie qui rencontre des difficultés ...

quoi penser de cette situation , et que risque t il de se produire pour l avenir d un point de vue geopolitique

changements, interrogation etc

j aimerai connaitre votre point de vue, votre réflexion a ce sujet

shukran

d accord selon toi, il y as une stratégie avec la Russie en ligne de mire ..

je pensais plutot que c est un effet pervers , ou effet logique , suite a la politique des Russes qui ont subi l embargo depuis quelques mois ?

il doit y avoir plusieurs axe de manoeuvre ..

j avais cru comprendre que les pays de l opep et plus particulièrement l AS cherché a contre carré les USA avec leur nouvelle autonomie énergétique,

qui as un cout d exploitation de ces ressources plus élevé que les Arabes
et a terme l AS souhaiterai mettre en difficulté ces nouveaux producteurs grace justement a la baisse prolongé des cours du barils de brut ??

Allah a3lam

sSalam alikoum

Cette histoire du prix du baril inquiète un principal producteur qu'est l'Algérie. Ce pays ne vis que cette principal rentré d'argent quand il y aura crasch ce sera la chute vertigineuse de ce pays. Tout est importé, rien n'est produit, faut vite réagir car il se fait entendre que des projets ont étés stoppés a cause de ce gros problème.
On a beaucoup donné, éffacé des dettes et on vit sur une seule rentré d'argent; LE PETROLE!!

Abdallah05 a écrit:

miss mouslima cheba a écrit:sSalam alikoum

Cette histoire du prix du baril inquiète un principal producteur qu'est l'Algérie. Ce pays ne vis que cette principal rentré d'argent quand il y aura crasch ce sera la chute vertigineuse de ce pays. Tout est importé, rien n'est produit, faut vite réagir car il se fait entendre que des projets ont étés stoppés a cause de ce gros problème.
On a beaucoup donné, éffacé des dettes et on vit sur une seule rentré d'argent; LE PETROLE!!

Salam aleykoum

si vous habitez en Algérie apprenez à faire des stocks de nourriture,achetez des méteaux précieux et si vous avez des enfants et que vous avez la nationalité française canadienne etc.Veillez à leur faire les passeports mais c'est valable dans tous les pays arabes.Pour pouvoir partir rapidement en cas de troubles...

Là pour l'instant ils laissent pratiquer la religion aux gens.En volant le pétrole il n'y a pas d'investissement pour l'avenir mise à part la construction de la plus grande mosqué à 1 milliard d'euros.Alors qu'ils devraient investir dans la recherche et combattre la corruption pour l'industrie agro alimentaire se développe etc.

L'Algérie quand y aura plus de pétrole et rien à gratter.Ils la laisseront à feux et à sang.Car il faudra bien "occupé" cette population trop religieuse aux portes de l'Europe.Qui est dans la zone rouge du réchauffement climatique.

qu'Allah protège l'Algérie et la débarasse des voleurs amin

Oui il faudra se préparer.
amine

miss mouslima cheba a écrit:sSalam alikoum

Cette histoire du prix du baril inquiète un principal producteur qu'est l'Algérie. Ce pays ne vis que cette principal rentré d'argent quand il y aura crasch ce sera la chute vertigineuse de ce pays. Tout est importé, rien n'est produit, faut vite réagir car il se fait entendre que des projets ont étés stoppés a cause de ce gros problème.
On a beaucoup donné, éffacé des dettes et on vit sur une seule rentré d'argent; LE PETROLE!!

salam

quel projet as étè stoppé ??

surement pas un vrai projet

dans chaque malheur ou épreuve se cache un grand bien

peut étre cela poussera t il le peuple algérien et notamment ces dirigeants a démarrer de vrai plans, projets

comme autonomie alimentaire et celle d ouverture controlé a l extérieur, (le tourisme raisonnable)

salam alaykum wa rahmatullah


Le ministre saoudien de l’Énergie s’est dit prêt à laisser chuter le baril jusqu’à 20 dollars. Il exprime pour la première fois sa crainte de voir les États-Unis et le Canada lui prendre des parts de marché.

Jamais l’homme considéré comme le plus influent au sein de l’Opep, le ministre saoudien de l’Énergie, Ali al Naïmi, ne s’était exprimé aussi franchement. «Ce n’est pas dans l’intérêt des producteurs de l’Opep de réduire leur production, quel que soit le prix», a-t-il déclaré dans une interview à l’Agence de presse officielle saoudienne, «qu’il soit de 20 dollars, 40 dollars, 50 dollars ou 60 dollars, cela n’a pas de sens». Jamais non plus le puissant ministre n’avait aussi clairement désigné les adversaires des pays de l’Opep dans ce qui s’apparente à une véritable guerre des prix du baril: les États-Unis.




Petit rappel des derniers épisodes. Le 27 novembre dernier, la décision des douze États membres de l’Opep de ne pas réduire le volume de production a brutalement accéléré la chute du cours du baril, entamée depuis la mi-juin. L’une des interprétations de ce geste qui circule alors est que les États-Unis et l’Arabie se sont entendus pour nuire à deux adversaires communs particulièrement dépendants des recettes pétrolières: la Russie et l’Iran.


Mais des experts pointent qu’un prix du baril durablement bas serait dommageable pour les compagnies américaines et canadiennes qui forent à des coûts souvent supérieurs à 60 dollars le baril. Les projets les plus chers d’exploitation de sables bitumineux au Canada ont des seuils de rentabilité proches des 100 dollars, selon un expert pétrolier canadien tandis que la plupart des barils saoudiens coûtent moins de 20 dollars à extraire. C’est cette seconde interprétation que les déclarations d’Ali al Naïmi confortent.


Un marché en surproduction



Qu’a-t-il dit? Si le royaume saoudien réduit sa production «le prix remontera et les Russes, les Brésiliens et les producteurs de pétrole de schiste américains prendront ma part». Préserver la part de marché est l’objectif crucial de la bataille qui se joue actuellement sur le marché pétrolier. Car la donnée fondamentale du marché est qu’il est actuellement en surproduction. Alors que la demande mondiale n’augmente que faiblement (900.000 barils par jour de plus en 2015 selon la dernière estimation de l’Agence internationale de l’énergie), la production de brut des seuls États-Unis a augmenté de 2 millions de barils par jour en à peine deux ans!


En maintenant le cours à 60 dollars voire beaucoup plus bas, les Saoudiens espèrent contraindre les nord-américains à fermer des puits non rentables et geler des projets trop chers. Reste que le calcul semble relever du court terme. D’ici cinq ans, la production de pétrole des pays de l’Opep devrait décliner, faute d’investissements suffisants pour remplacer les vieux champs en voie d’épuisement. Ce n’est pas une agence américaine qui le prédit mais l’Opep elle-même. Si les recettes pétrolières s’amenuisent avec les cours, les marges de manœuvre pour investir dans l’exploration et les nouveaux gisements se réduiront aussi.


Mardi à la mi-journée, le baril de Brent oscillait autour de 60,80 dollars, en légère hausse, mais 47% moins cher qu’il y a six mois.


Source : http://alalumieredunouveaumonde.blogspot.com/2014/12/le-petrole-larabie-saoudite-declare-la.html#more


a ceux qui ont de petite notion de géopolitique ou géostratégie

quel opinion se faire de cette situation nouvelle et que penser pour notre avenir ??

shukran

salam alaykum

La chute des prix du pétrole n'est pas seulement une aubaine pour le consommateur occidental, elle est aussi un avertissement pour les régimes autoritaires dont la survie dépend du maintien d'une rente confortable les mettant à l'abri de tout mouvement de contestation populaire.

Pour le moment, le recul du cours de l'or noir reste modeste. La baisse de près de 25% depuis le haut de cet été ramène les prix pétroliers aux niveaux de 2010. Il se pourrait bien que la tendance se confirme et que l'on en revienne durablement à un cours de l'ordre de 80 dollars le baril, au lieu des 110 à 120 dollars de ces dernières années.

De nombreux facteurs expliquent le recul, en particulier la mauvaise conjoncture mondiale, la faible demande et aussi la bonne tenue du dollar. Mais la volonté de l'Arabie saoudite de préserver sa part du marché, et donc sa capacité à influencer les cours, y est pour beaucoup. `

Les responsables saoudiens s'inquiètent des effets à long terme de la révolution du schiste aux Etats-Unis. Ils prennent la mesure du bouleversement stratégique qui se prépare à l'échelle mondiale et voient venir le moment où l'Amérique aura obtenu son indépendance énergétique. Les Etats-Unis, qui restent le premier importateur de pétrole, pourront alors surpasser leur déclin actuel, redevenir les maîtres de l'énergie mondiale et priver les pays du Golfe de l'arme géopolitique dont ils se servent avec tant d'efficacité depuis le premier choc pétrolier de 1973.

En se contentant d'un baril à 80 dollars, l'Arabie saoudite dont la capacité de production lui permet de dicter la politique de l'OPEP espère décourager les investissements nouveaux dans les gisements de pétrole de schiste outre-Atlantique afin de retarder le moment fatidique où l'or noir du Moyen orient aura cessé d'imposer sa loi.

La perspective d'une guerre des prix pétroliers fait trembler les dirigeants de pays comme la Russie, l'Algérie, le Venezuela, l'Irak ou bien l'Iran. Chacun dépend des revenus tirés de ses hydrocarbures pour boucler son budget et satisfaire sa population. Comme par hasard, la liste comprend davantage de régimes autoritaires que de démocraties.

L'Arabie saoudite, elle-même, n'a échappé à la vague de révoltes du printemps 2011 que parce qu'elle a puisé dans ses ressources considérables pour octroyer à ses 30 millions de sujets un plan de subventions de plus de 130 milliards de dollars. Depuis, la menace n'a pas disparu et les dépenses sociales doivent être maintenues. Les djihadistes sunnites à l'offensive en Iraq et en Syrie continuent d'inquiéter Ryad, d'où la crainte d'une « catastrophe » dont s'est fait l'écho le prince al Walid ben Talal à l'annonce de la baisse des cours.

Si la monarchie saoudienne dispose de réserves financières confortables, deux pays sous le coup de sanctions occidentales, l'Iran et la Russie ont le plus à perdre d'une baisse rapide et durable du cours du brut.

http://blog.lefigaro.fr/geopolitique/2014/10/la-baisse-du-petrole-est-bonne.html

Depuis la semaine dernière, les marchés chutent dans le sillon des cours du pétrole. Certes, la baisse de l’or noir est une mauvaise nouvelle pour l’industrie pétrolière. Mais les conséquences sont encore bien plus lourdes pour les pays exportateurs qui ne peuvent plus boucler leur budget.

On s’étonnait il y a un mois d’un baril à 80 dollars. On s’étonne désormais d’un baril à moins de 60 dollars, et le consensus des analystes tablerait même sur un brent autour de 50 dollars pour le premier semestre 2015. Une aubaine pour les consommateurs, mais une catastrophe pour les exportateurs, qui n’est pas neutre sur l’échiquier politique international.

Seuls le Koweït et la Norvège seraient encore à l'équilibre

Conséquence de la chute des prix du pétrole : l’exploitation du pétrole ne serait plus rentable pour beaucoup de pays exportateurs. On pense en premier lieu à la Russie, qui dépend particulièrement du secteur de l’énergie, et dont l’équilibre budgétaire ne serait possible qu’avec un baril aux alentours de 100 dollars (WTI de New York). Or, si ce prix était encore atteint en juillet dernier, il est désormais bien en-deçà de la cible, évoluant sous 60 dollars.

Pourtant, la Russie n’est pas le cas le plus préoccupant. Nombre de pays du Moyen-Orient souffriraient gravement du faible niveau des prix. L’Iran aurait ainsi besoin d’un baril à 130 dollars pour être à l’équilibre budgétaire, et l’Arabie saoudite elle-même aurait besoin d’un baril au-dessus des 100 dollars, selon des chiffres des Echos (d’autres chiffres affirment que la barre de « rentabilité » de l’Arabie saoudite serait aux alentours de 70 dollars le baril). Même les Emirats arabes unis et le Qatar seraient désormais déficitaires avec un baril sous les 60 dollars. Seuls le Koweït (54 dollars pour l’équilibre) et la Norvège (40 dollars pour l’équilibre) seraient encore « rentables ».

Pourquoi ne pas mettre en pause la production ?

Dans ce contexte, on peut se demander pourquoi les pays actuellement déficitaires ne mettent pas tout simplement en pause leur production. Leurs pertes seraient ainsi temporairement stoppées, et la baisse de l’offre ferait rapidement remonter les prix. Un raisonnement pourtant loin d’être envisagé pour le moment.

En effet, il n’est pas forcément possible pour les producteurs de pétrole de mettre en pause toute une industrie alors que les entreprises du secteur doivent faire face à des remboursements réguliers de dettes comme dans toute industrie. Le besoin constant de liquidités obligerait ainsi les pays exportateurs à continuer de produire pour vendre leurs barils, même à pertes. A cela s’ajoutent les questions de parts de marché que personne ne veut perdre. L’offre ne diminue donc pas et cela continue de peser sur les cours. Au dernier sommet de l’Opep du 27 novembre, l’Arabie saoudite a encore souligné son souhait de ne pas réduire son offre malgré la chute des prix.

Une volonté politique ?

Une autre raison pourrait expliquer la chute actuelle des cours de l’or noir. Sans parler de complot politique, il n’en reste pas moins que la pénalisation de certains Etats en arrange d’autres. La crise que subit actuellement la Russie à cause des prix du pétrole n’est pas neutre alors que le pays est actuellement sous sanctions de l’Occident.

Dans ce contexte, certains s’interrogent sur une éventuelle volonté politique qui pourrait également se cacher derrière l’évolution récente des cours de l’or noir. Thomas Friedman, éditorialiste au New York Times, traduit par Courrier International, jetait ainsi un pavé dans la mare il y a déjà deux mois en déclarant : « Washington et Riyad s’efforceraient de faire baisser les cours du pétrole jusqu’à un niveau qui ne permettrait plus à Moscou et à Téhéran de financer leur budget ». De quoi compliquer la situation, poussant certains analystes à parler de « guerre du pétrole ».

Difficile pourtant d’imaginer une manipulation à l’échelle mondiale des cours du brut alors que l’inquiétude des investisseurs se répand désormais sur les marchés. La baisse des cours pénalise fortement les marchés boursiers occidentaux qui sont redevenus très volatiles depuis la semaine dernière, et les extracteurs américains de pétrole de schiste souffrent eux-mêmes de la baisse des prix. Cela provoquerait ainsi l’effet contraire à celui recherché, à considérer comme réelle la rumeur avancée par le New York Times.

Il est en réalité bien difficile d’y voir clair dans les véritables causes de la chute du pétrole, entre les mécanismes classiques de l’offre et de la demande, la spéculation de certains investisseurs et d’éventuels intérêts politiques.


http://www.boursorama.com/actualites/petrole--une-volonte-politique-derriere-la-chute-des-cours-96989bd8243c5539cb2ec290744c1e34

Ces cinq derniers mois, le prix du baril de pétrole a chuté de 30%, passant sous la barre des 80 dollars. Un manque de consensus au sein de l’Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole sur la solution à employer face à une offre de pétrole trop abondante incite les marchés à la baisse. Si la facture énergétique européenne s’allège grâce à ces prix bas, cette baisse pourrait avoir des conséquences pour la transition énergétique en rendant les énergies renouvelables moins compétitives.




Un prix du baril historiquement bas

Le prix du pétrole est à son niveau le plus bas en quatre ans. Il stagnait ces trois dernières années autour de 100 dollars le baril. Depuis Juin 2014, les cours ont chuté de 30% et le baril se négocie maintenant en-dessous de 80 dollars.

L’AFP rapporte que le prix du baril de «light sweet crude» pour livraison en décembre est descendu à 74 dollars sur le New York Mercantile Exchange (Nymex), son niveau le plus bas depuis septembre 2010. Le baril de Brent de la mer du Nord négocié à Londres pour livraison en janvier coûte lui 78 dollars.

La baisse du prix du pétrole est liée à un déséquilibre entre l’offre, trop abondante, et la demande, en baisse. Les Etats-Unis et le Canada ont fortement accru leurs capacités de production grâce à l’exploitation des hydrocarbures non-conventionnels (pétrole de schiste américain et sables bitumeux canadiens). La croissance est également faible en Europe et moins dynamique en Chine, ce qui entraîne une baisse de la demande de pétrole.

Les conséquences sont graves pour les pays exportateurs de pétrole, qui voient leurs recettes diminuées au fil de la baisse du prix. L’OPEP (Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole), organisation mondiale influençant le cours du pétrole par la mise en place de quotas de production, doit se réunir jeudi 27 novembre 2014 pour décider des mesures à prendre. Mais les 12 pays membres n’ont pas la même opinion sur la question.

Le pétrole : enjeu diplomatique majeur

Le plafond collectif de production de l’OPEP est fixé à 30 millions de barils par jour, ce qui représente un tiers de la production mondiale. A lui seul, le royaume d’Arabie Saoudite produit un tiers de ce quota, avec 9,6 millions de barils par jour, ce qui en fait le premier exportateur mondial de pétrole.

L’Arabie Saoudite, souhaite que le plafond soit maintenu à ce niveau élevé. Elle pense qu’une diminution de la production viendrait éroder ses parts de marchés. Grâce à des gisements facilement accessibles, les coûts d’exploitation du pétrole saoudien sont bas, ce qui permet au pays de supporter cette baisse de prix.

En inondant le marché avec une offre abondante, et en maintenant des prix bas pendant une longue période, l’Arabie Saoudite espère également mettre en difficulté les exploitants d’hydrocarbures non-conventionnels qui lui font compétition. En effet, les coûts d’exploitation du pétrole de schiste et des sables bitumeux sont élevés (trois à quatre fois supérieurs aux coûts du pétrole saoudien) et la production américaine et canadienne n’est rentable que grâce à des prix du baril élevés.

L’enjeu est important puisque, depuis 2006, la production pétrolière d’Amérique du Nord a augmenté de plus de 40%. Selon des statistiques officielles américaines, les exportations saoudiennes aux Etats-Unis ont chuté de près de 30% à l’été 2014.

Désaccords au sein du club des Etats exportateurs de pétrole

Mais les producteurs américains ne sont pas les seuls à souffrir de ces prix bas. Le Venezuela et la Russie (non-membre de l’OPEP) ont des coûts de production plus élevés que l’Arabie Saoudite et leurs finances publiques dépendent énormément des recettes d’exportation. Ces deux pays se trouvent donc en situation délicate avec des recettes d’Etat en baisse et souhaiteraient voir les quotas diminuer.

Le Venezuela a prôné ouvertement une stratégie de réduction de la production lors de négociations avec l’Arabie Saoudite, le Mexique et la Russie. Cette dernière, bien que non-affiliée à l’organisation, a envoyé un message symbolique en annonçant avoir réduit sa production de 25.000 barils par jour. Les négociations n’ont cependant pas abouties.

Le manque de consensus au sein des pays exportateurs de pétrole renforce la tendance baissière sur les marchés. Malgré des performances de croissance supérieures aux estimations aux Etats-Unis, les acteurs de marché restent sceptiques sur une éventuelle stabilisation des prix et il est possible que les prix du pétrole diminuent jusqu’à 60 dollars le baril. Cela mettrait un certain nombre d’économies en difficulté, comme la Russie ou l’Algérie.

Les conséquences en Europe et pour le climat

La baisse des prix du pétrole est une bonne nouvelle en Europe, puisque les importations d’hydrocarbures représentent une lourde facture. La France a dépensé 66 milliards d’euros en 2013 pour payer ses importations de pétrole. Cette facture diminue d’autant que les prix diminuent.

Cependant, c’est une moins bonne nouvelle pour l’environnement. L’argument de la lutte contre la dépendance énergétique est fort dans la transition énergétique. Un prix du pétrole élevé incite les acteurs à se tourner vers d’autres sources d’énergie, notamment les renouvelables.

Si le pétrole devient moins cher, les énergies solaire et éolienne, mais également les véhicules électriques, deviennent moins compétitifs. S’ils veulent continuer à faire progresser la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique, les Etats européens vont donc devoir faire preuve d’encore plus de volontarisme et peut-être subventionner d’avantage.

Ce nouveau paramètre va avoir un impact sur les négociations sur le climat de Paris en 2015. Il est encore trop tôt pour savoir s’il sera déterminant ou non. La Chine et les Etats-Unis, en se fixant de nouveaux objectifs de limitation de leurs émissions de CO2, ont envoyé un message positif. Pour la Chine et d’autres pays, la question n’est en effet plus seulement celle du coût mais aussi bien celle de la qualité de l’air


https://www.lenergieenquestions.fr/comprendre-les-enjeux-autour-de-la-baisse-du-prix-du-petrole/

Le prix du baril de brut a atteint, le 17 novembre, son plus bas niveau en quatre ans. Pourquoi l’Arabie saoudite ne fait-elle rien pour enrayer cette tendance à la baisse ?

Pour la première fois en quatre ans, lundi 17 novembre 2014, le baril de brut est descendu jusqu’à 75 dollars. Le prix du pétrole chute et l’Arabie saoudite qui, depuis de longues années, a ajusté sa production pour éviter l’effondrement des cours du brut ne bouge pas et maintien le niveau de sa production. Pourquoi ? L’absence d’intervention du Royaume, considéré comme le gendarme du prix du pétrole au sein de l’Opep, étonne : “Surtout que tout le monde s’accorde à dire que le prix d’équilibre est aux alentours de 100 dollars”, constate Céline Antonin, spécialiste des questions d’énergie à l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE).

La réponse à cette question est à chercher dans le domaine géopolitique et géostratégique.

Les décisions géostratégiques de l’Arabie saoudite sont en effet déterminées par plusieurs facteurs :

Un facteur religieux : gardien des lieux saints du sunnisme et de l’interprétation la plus traditionnaliste de l’islam [1] : le hanbalisme [2]. L’Arabie Saoudite a toujours pris la tête du combat contre le mal absolu : la religion chiite. La scission entre les deux principales branches de l’islam a commencé après la mort du prophète Mahomet en 632 par une dispute sur le choix de celui qui devait prendre la tête des croyants. Les partisans d’Ali, cousin et beau-frère du prophète pensaient que seuls les descendants directs du prophète devaient revêtir l’habit de calife – le commandeur des croyants à travers le monde. Ils étaient connus sous le nom de Chi’at-Ali. Avec le temps ils devinrent simplement connus sous le nom de Chiites qui sont majoritaires en Irak (60%) et en Iran (90%) mais minoritaires dans le monde musulman (15-20%).

Un facteur géopolitique : l’Iran et l’Arabie Saoudite se font face sur les deux bords du Golfe Persique et sur les deux rives du détroit d’Ormuz. L’Iran a fortifié trois iles au milieu du détroit ce qui lui donne un avantage stratégique sur le Royaume [3] pour son contrôle. Par ailleurs, la population iranienne est proche de 80 millions d’habitants alors que celle de l’Arabie Saoudite est de 29 millions de personnes dont 11, 3 millions d’actifs (9,6 M d’hommes et 1,7 M de femmes) dont 8 millions de travailleurs étrangers. Ces chiffres établis par les autorités saoudiennes sont sujet à caution. Certaines sources indiquent que les travailleurs étrangers constitueraient 40% de la population soit 11,6 millions (avec les clandestins). Cette population de travailleurs étrangers créée une vulnérabilité qui peut être exploitée.

Un facteur politico-militaire : le royaume a soutenu et financé largement les révolutionnaires sunnites en Syrie depuis 2011. Mais en 2014 ceux –ci se sont libérés de la tutelle de leur sponsor en générant eux-mêmes leurs ressources financières à partir des gisements pétroliers qu’ils ont conquis. Daech a envahi les gouvernorats sunnites d’Irak et contrôle notamment celui d’Al Anbar qui possède 400 km de frontière avec l’Arabie Saoudite. Les autorités saoudiennes craignent un effet boomerang car Daech compterait dans ses rangs, selon certaines sources, plus de 5000 combattants originaires des pays du Golfe, dont quelque 4000 Saoudiens.

Cette menace est d’autant plus réelle car Daech compte de nombreux partisans dans le Royaume. Ainsi, les autorités religieuses saoudiennes ont beaucoup tardé à prendre position face aux djihadistes qui combattent les pouvoirs schismatiques alaouite en Syrie et chiite en Irak. Le grand mufti cheikh Abdel Aziz Al-Cheikh, a attendu le jour de l’annonce de la décapitation de l’Américain James Foley en aout dernier, pour qualifier Al-Qaïda et l’EI « d’ennemis numéro un de l’islam ». Et le Conseil des oulémas, la plus haute autorité religieuse dans le pays, n’a interdit au nom de l’Islam qu’à mi-septembre aux Saoudiens de se rallier à des groupes djihadistes.

Pour faire face à cette menace, les saoudiens, qui ne sont pas sûrs de leur armée, ont demandé de l’aide à l’Egypte et au Pakistan qui ont déployé en octobre plus de 30 000 hommes le long des 814 km de frontières saoudiennes avec l’Irak.

Par ailleurs, la suffisance énergétique des Etats-Unis annoncée pour 2018-2020 avec un prix du baril à 100$, risque d’accélérer le basculement de leurs intérêts majeurs vers le Pacifique et fait craindre aux autorités Saoudiennes un fléchissement de la détermination américaine à les protéger.

En effet, l’autosuffisance des Etats-Unis, deuxième consommateur mondial d’énergie derrière la Chine, atteint déjà 85-90% et a connu une croissance rapide ces dernières années grâce à un baril du pétrole à 100€ malgré un coût marginal de production du pétrole de schiste en hausse rapide [4]. Sur ces bases entre 2017 et 2020, les Etats-Unis deviendraient le premier producteur de pétrole du monde, dépassant l’Arabie Saoudite. Dès 2015, ils produiront davantage de gaz que la Russie, selon l’Agence internationale de l’énergie. Les rapports de force inhérents à la carte de l’énergie vont se trouver automatiquement bouleversés. Cette indépendance nouvelle à l’égard du Moyen-Orient qu’ils ont contribué à transformer en zone de guerre par leur politique à courte vue, pourrait avoir d’importantes conséquences géopolitiques pour l’Arabie Saoudite.

Ainsi, en laissant filer le prix du baril les Saoudiens font coup double.

Ils récupèrent un moyen de pression sur les Etats-Unis, garant de leur sécurité. Sans baisse de la production saoudienne le cours du brut ne remontera pas et obligera les Etats-Unis à renoncer à leurs efforts d’indépendance énergétique ou à les poursuivre à perte. De même, en laissant chuter le prix du baril, l’Arabie Saoudite affaiblit ses deux principaux ennemis : Daech et l’Iran en les frappant au porte-monnaie.

Général (2S) Jean-Bernard PINATEL

Prix du baril de pétrole 17 novembre 2014

[1] Le sunnisme se subdivise ensuite en écoles de droit ou madhhab, ayant toutes les mêmes croyances de base et se distinguant sur les pratiques de la foi.

Les quatre principales écoles se répartissent géographiquement et sont :
le malékisme : continent africain.
le hanafisme : Turquie, Pakistan, Inde, Bengladesh.
le chaféisme : Égypte, Yémen, Koweït, Indonésie, Malaisie, Viêt Nam, Philippines et Thaïlande.
le hanbalisme, dont une manifestation récente est le wahabisme et le salafisme: Péninsule arabique.

[2] C’est l’école inspirée par l’imam Ahmed Ibn Hanbal (mort en 855). Elle est considérée comme l’école traditionnaliste par excellence. Majoritaire dans la péninsule arabique, notamment en Arabie saoudite, l’école hanbalite a exercé et continue d’exercer une influence intellectuelle importante, en particulier sur les courants de pensée wahabites et salafistes.

[3] Abou Moussa (revendiquée par les Emirats Unis), la Grande Tomb et la Petite Tomb (voir croquis à la fin de l’article).

[4] Sanford C. Bernstein du Wall Street research company dans une récente analyse, estime que le coût marginal de production d’un baril de pétrole de schiste est de 1040,5 $.Il souligne ainsi “the dark side of the golden age of shale”.


http://www.geopolitique-geostrategie.fr/arabie-saoudite-baisse-du-baril-brut-75135

Salam aleykoum

l'Arabie Saoudite soi disant qui joue avec les ricains.J'y crois pas.

Ils ont le Yemen en feu,l'Iran,l'EI.Les saoudiens sont des adeptes de cocas et burger king l'obésité fait des ravages chez eux.Ils sont habitué à vivre dans la clim h24 et avoir des servant(e)s qui font toute la merde.

Le pays c'est que du désert pratiquement plat!C'est pas l'Iran etc ou facilement une guerilla pourrait s'organiser.

Dernier point trop dépendant de l'importation de nourriture ils plus de 30 millions.Et leur production de bouffe se limite à des dattes et du lait de chamelle!Un mois d'embargo et ils seront tous entrains de crever de faim!
Ils ont épuisé leurs nappes phréatiques en faisant pousser du blès dans le désert.Au lieu d'investir des milliards dans la recherche pour par ex désaler l'eau à bas prix.


Le seul avantage qu'ils ont c'est les lieux saints mais bon si les ricains décident de faire avancer l'EI.C'est finit pour eux!

tous ça c'est du baratin...



Au Qatar et en Arabie saoudite, l'obésité touche autour de 45,3% et 44% des femmes - près du double du taux chez les hommes.

http://www.slateafrique.com/390608/pourquoi-les-femmes-arabes-sont-de-plus-en-plus-obese

salam alaykum

l amérique est en grande difficulté , il n ont pas leur place de leader

la preuve Obama va faire des courbette au président xi jinping ...

les alliances se transforment avec le temps

la baisse d pétrole vous intéresse et la baisse d'honneur ne vous intéresse pas
vous êtes s des athées ?

salam alaykum

bien sur que l inquiétude gagne quant on voit le monde changer